|
| |
 |
|
 |
| |
|
| |
 |
| |
| Negociaciones petroleras: procesiones internas |
|
| Tal como se adelantó desde esta columna, la provincia de Chubut ha comenzado a gestionar la continuidad de la Resolución 312 para cubrir a trabajadores petroleros que todavía no tienen inserción en puestos laborales que, si bien ya no en la misma medida que el año pasado, siguen todavía aguardando retornar a una actividad normal: ¿habrá sintonía entre el gobierno provincial y nacional para acordar la continuidad? Los recientes anuncios de incrementos salariales para gremios petroleros abre interrogantes sobre el reclamo que iniciaría el sindicato de los “Dragones”, por lo que algunos advierten un foco de conflicto latente para el sector. Y, por otro lado, los petroleros de Chubut habían anunciado un no remunerativo de 10.000 pesos, pero ahora todos los gremios del sector firmaron por 6.000. ¿Pierden 4, o suman 16? |
 |
|
|
La continuidad de la prórroga por seis meses de la Resolución 312, para que se continúen pagando sueldos mínimos a alrededor de 350 trabajadores sin ubicación específica (de un total de alrededor de 1.000 que estuvieron en esa situación durante el año 2009) admite por lo menos una pregunta: ¿tendrá vía libre desde los resortes del gobierno nacional, en el marco del recalentamiento de las relaciones entre Nación y Provincia?
Vale recordar que los fondos para cubrir el pago de 4.000 pesos mensuales para trabajadores desocupados debe aportarse entre Nación, Provincias y operadoras petroleras.
Algunos observadores estimaron que no habrá inconvenientes: si el gobierno nacional hubiera intentado complicar a la provincia con un conflicto, el momento para hacerlo era el año pasado, cuando los trabajadores que dependían del subsidio eran muchos más que en la actualidad. Igualmente, si ahora Nación quita sustento al acuerdo, la diferencia de fondos podría ser cubierta con menor dificultad.
Paralelamente se espera que la paulatina incorporación de nuevos equipos, anunciada por YPF a fines del año pasado, termine por absorber a quienes no tienen aún ubicación. Fuentes gremiales del sindicato Jerárquico dejaron entrever que la operadora está cumpliendo con el cronograma anunciado, si bien no hay precisiones en torno a cuántos equipos se han incorporado finalmente hasta ahora (el compromiso anunciado en diciembre fue que los 11 nuevos perforadores estarían operando al 31 de marzo de 2010).
10.000 no remunerativos, ¿más 6.000 o menos 4.000?
Semanas atrás, desde el sindicato Petrolero Chubut se anunció que los trabajadores de base de la provincia percibirían un pago no remunerativo, por única vez, de 10.000 pesos. Esto se aplicaría a cuenta de la postergación de la puesta en vigencia del convenio colectivo de trabajo, según explicó por entonces el diputado y referente gremial Carlos Gómez, que comenzaría a regir desde el 1 de julio. Se pagaría en tres cuotas consecutivas, con los sueldos a percibir en mayo, junio y julio. A partir de ese momento comenzaría a regir el nuevo Convenio.
Por otro lado, la semana pasada se firmó entre todos los sindicatos del país y la Cámara de Operadoras, en una negociación convocada por el Ministerio de Trabajo de la Nación, un pago no remunerativo de 6.000 pesos, a pagar en dos cuotas. En este caso, la mejora es a cuenta de la negociación paritaria que se abrirá en el mes de junio, para establecer la pauta de aumento salarial para el año 2010, que comenzará a negociarse con un piso del 25 por ciento.
Lo que algunos trabajadores del sector se preguntan es qué pasará con la gente de Chubut, que tenía el acuerdo previo por 10.000 pesos en relación a su convenio: si corren los dos, los muchachos de la zona estarían sumando dos pagos no remunerativos, uno por 10.000 y otro por 6.000.
“No me extrañaría que sean 16.000 –dijo una fuente empresaria de la región- porque las operadoras firman y después los contratistas tenemos que pagar; aunque las operadoras te reconocen ese pago, lo pueden hacer con varios meses de retraso”.
Otras especulaciones –a las que hubo que apelar en el marco de las ausencias telefónicas deparadas por un largo fin de semana- se permitían dudar de que el beneficio sea tan grande: “lo más probable –dijo otra fuente- es que el único pago sea por 6.000, pero en ese caso no sé cómo hará Mansilla para explicar a su gente que no cobrará los 10.000”.
En ese caso entraron a jugar también las consideraciones políticas. Sabido es que el líder petrolero ha navegado hasta ahora entre dos aguas en el marco de la política interna del justicialismo: sin ser un dasnevista ferviente, el petrolero lo ha apoyado y se ha mantenido alineado con las definiciones políticas del gobierno provincial, al menos hasta el tiempo en que Norberto Yauhar estuvo como jefe de gabinete.
En los últimos dos años, la postura petrolera se ha visto mucho más cercana al gobierno nacional –a la que nunca abandonó-, llegando incluso a esgrimir una clara demostración de poder cuando el sindicato cedió sus instalaciones para el acto realizado por Néstor Kirchner en esta ciudad, el año pasado. Sin que ello implicara una ruptura con el gobierno provincial, Mansilla mostró por entonces sus intenciones: “no podemos engancharnos en las peleas entre Mario y Néstor”, djo en los meses más calientes del frío invierno de 2009, cuando la caída de actividad y permanentes negociaciones para que se elevara el precio del crudo (algo que finalmente no ocurrió) ocupaban la agenda y el fantasma de puestos laborales caídos se mostraba en toda su magnitud.
Por eso, parte de lo que pase en los próximos meses con la cuestión salarial deberá interpretarse en clave política y en el marco de los ecos por la disputa entre un gobernador metido de lleno en su carrera presidencial y un gobierno nacional que, debilitado, sigue teniendo en la región una importante reserva en ámbitos petroleros.
A su vez, hay quienes advierten que el poderoso sindicato tiene sus propios frentes internos, mientras que la estratégica conducción que será disputada este año será seguramente un objetivo vital para el “dasnevismo puro”.
En ese enfoque habrá que incluir los próximos pasos del sindicato de los Dragones, que ha quedado fuera de los pagos no remunerativos anunciados para los gremios petroleros y que ha comenzado a manifestar su intención de reclamar por los mismos. De hecho muchos trabajadores en yacimientos de Chubut conocen de cerca el planteo de sus compañeros de la construcción en yacimientos, que ya han hecho saber que “saldrán a pelear por los 10.000” (o 6.000?).
En este caso, los Dragones tienen una clara filiación con Mario Das Neves, por lo que si bien muchos empresarios ya vaticinan que habrá conflicto en breve, otros especulan con las consecuencias de paralizar yacimientos para una provincia que exhibe por estos días sus mejores credenciales en materia estadística (en el que encabeza la producción de petróleo del país y ostenta las mayores reservas). En términos más claros, vale preguntar si este sector gremial estaría dispuesto a llevar adelante un conflicto que empañe la imagen de la provincia, hoy con lupa nacional por aportar un candidato a la contienda electoral de 2011.
Otro tema de no menor envergadura, en el que se cruzan los intereses de la Nación y la Provincia, está dado por el impuesto a las Ganancias y su afectación de los salarios petroleros. Habrá allí una disputa legislativa para modificar los mínimos no imponibles, que en definitiva será resuelta según las conveniencias tácticas del momento.
Así, el contexto de las festividades pascuales y la aparente calma petrolera parecen encerrar, al menos por estas horas, procesiones no sólo de carácter religiosas. Se sabe, dice el refrán, las más duras suelen ir por dentro.
|
|
| |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
